Показательная трепка

Новый украинский автор потянулся к клавиатуре, начал печатать, заметил, что у него получается и возрадовался. Читатели повеселели: наконец-то наш автор родился – дождались, повезло (мол, теперь будем гордиться нашими новыми именами). Повезло и литератору тоже – новая власть холит и лелеет украинского автора. Старые времена прошли, и теперь путь от писателя к читателю стал значительно короче. Автор расцвел и взялся за перо с удвоенной энергией.

Но в этой идеальной ситуации настораживает следующее: в оранжерее растут лишь развлекательные цветочки, не выдерживающие стихии реальной жизни - их не учат выживать. Но люди, участвующие в процессе продвижения книги на прилавок, все равно решили защищать украиноязычные произведения от прочих, создавая идеологические препоны последним, попутно заставив публику задуматься: а чем ваша политика лучше политики ваших предшественников? Чиновники почему-то решили, что отсутствие конкуренции - это хорошо: больше украинских книг - все ближе миг победы национальной идеи. А качество продукции их уже не интересует. Зачем создавать конкурентоспособные произведения, если пользоваться ими чиновники не собираются? Им важен лишь сам факт его наличия или, скорее, отсутствия других произведений.

Вернемся к автору. Должен ли он быть рад, что его никто не заставляет развиваться, что его гладят по головке, а москалей (и пр.) поганой метлой отгоняют? Хило-немощный литератор, скажет всем спасибо и продолжит писать графоманские изыски. А жаждущий жизни автор, должен и хочет периодически получать моральных п..здюлей от критика, читателей и конкурентов в независимости от того на каком языке это происходит. Он бесстрашно стоит перед ним на коленях и выпрашивает очередной пинок. Понимая, что только так он отточит свой талант до кинжальной остроты и сможет дать такого ответного ляпаса, что любо-дорого! А ныне автор слегка хиловат. Не закалился он в боях за честь называться автором. Подержим кулаки за него, авось ему повезет, и он станет Мастером сам по себе. Пожелаем украинскому автору удачи на его нетернистом пути.

Постскриптум:

В книге одной молодой украинской писательницы я несколько раз встречал неоправданно частые, нелестные упоминания о москалях. Зачем они там были нужны, я так не понял. Кроме того, москали крайне редко что-либо пишут о хохлах, почти никогда. И еще реже высказываются о последних нелестно. Я думаю, это происходит потому, что русскому автору есть о чем писать и без украинцев.

Сама книга мне очень понравилась, хотя там есть, что покритиковать. Написана она интересно. Этот факт меня порадовал. Хочу пожелать автору успехов.

У другого украинского автора я заметил элементы самолюбования своим мастерством. Списал это на отсутствие здоровой конкурентной борьбы. Автор перетягивал текст, умело и красиво, но перетягивал. Потому, что не боялся, что не прочтут. Альтернативы ведь нет. Не издали. Поэтому читатель пробирается сквозь нагромождение красивых предложений к почти стандартному для «сетевой литературы» сюжету. Любой креативщик-сетевик средней руки разнес бы этот текст (писательницу, про которую я говорил выше, это тоже касается) в иррациональные клочья и загнал бы его в подсознание читателя за несколько страниц, быстро и эффектно. Но отсутствие конкуренции – лучший друг оранжерейного автора. Хотя, в принципе, книга мне понравилась.

Ветер ломает поделки из папье-маше, унося обрывки в безвестность.

Буря, пусть грянет буря!

Е. Герман. 2006.