 |
|
|
|
Просто прихуелЗашел тут к вам в поисках новых талантов и просто прихуел. Что это - сборище местячкового масштаба лузеров всех СНГ держав? Десяток не уверенных в себе личностей, на прямую заявляющие что их книг ни когда 1.не напечатают, 2.не отправят в лабазы, 3.не продадут, 4.не купят и самое главное 5.не прочтают. На хуя тогда пишете? Перед друг друг что ли блеснуть умишком? и это в то время как Джоана Роулинг И Дэн Браун по легкому рубят бабло. И токо не говорите шо бабло вам не надо и типа признание мировое это все хуйня. Хуйня это вы, кто нормально ничего выдумать не может. Именно выдумать, в этом все мастерство писателя. Выдумать охуенный сюжет это просто попасть в вечность. Знаете кто из писателей охуенно-прихуенно попал в вечность? Чей роман-повесть удостоился больше всего экранизаций в мире? Да хуй вы там знаете. А поверте что гавно столько раз экранизировать, включая наш совок, никто не будет. Если продюсеры столько раз своего бабла вложили, значит автор точно что то клевое придумал. А называется это произведение просто - "Три Мушкетера". А секрет прост - закрученный, быстро развивающийся сюжет, хорошие диалоги, все то в чем русская литература всегда была слаба. То есть мыслей до хуя, а сюжета нема. И у вас чувачки все то же самое - мыслев в рот не еби, а сюжетиков не одного, про диалоги ваще молчу, а дешового понту типа Минаев лох просто из всех дыр прет. А кто вас ваще знает и кому вы нахер нужны. Читатель он не там ходит где вы перед друг другом выебываетесь. PS. хотя Минаев в натуре лох, но лох в законе, а вы шпана безпорточная.
|
|
КОММЕНТАРИИ
Чувак Рельный
(ответить)
Чувак, мозгами потребителя любого искусства уже давно правит Голливуд, и если ты не дашь крутого сюжета читателю, на хера пишешь брат? В чем сила брат? Мысли это охуенно, но если я твою мыслю начинаю понимать только в конце произведения, это же сродни оргазму...
Назар Ше
(ответить)
дегенезіс - так це, кажись, називаєцця? в ігнор і фтопку
Spirtson
(ответить)
Знаешь Чувак, миллионы крутятся не там где охуенный сюжет, диалоги иль еще какая-нить хернь, а там где писака сумел, что называется, "попасть в цель", дать "толпе" то чего ей надо в данный момент. Вот просек Ден Браун что позиции Веры пошатнулись, выпалил.Попал.Теперь "в дамках", хотя книженция, слышал, посредствененькая.Джоана Роулинг?Бля-я, мое детство прошло на Маршаке и Чуковском, а патамуша нихуя больше в совке и не было.Чего хотят нынешние детишки, а хер их,долбоебов,знает.я скрее ослепну, чем стану читать Гарри Потера, г-гы.Да и ты свом "креосом" нихуя нового не открыл и стоило-бы сию провокацию поигнорить, да уж больно люблю попесдеть(тоже мабуть потребительское влияние сказалось). А на ресурс ентот ты зря боровишь - не те цели и задачи.Вот! ИМХО: Раз ты в русской литературе не нашел хороших диалогов - значит попросту не читал ее.
Дяденька Чувак, а хули вы придираетесь? Раз есть кому мысли думать, то почему бы кому-нибудь их не писать, чтобы другие их читали. И, может быть,в результате думали. И правда - не без основания придирки к сюжету/его отсутствию. Но - см.выше. К тому же здесь есть люди, которые УЖЕ печатаются, ПОКА не получают "больших бабок" за свою работу, потому как у нас за нее специфически мало платят, так как в моде, как ты же, дяденька, сказал - сюжеты не обязательно с мыслЯми. Но это люди не тупые и они уже начинают деньги получать хорошие - медленно, но верно. И еще. Их ЧИТАЮТ. Понимаешь, не продают умным продюсерам, подогнав под голивудский формат, а читают многие и с удовольствием, потому как в книгах этих мысли наши, отечественные. И никто не посмеет сказать, что ценности в нашей литературе не есть общечеловеческими, даже если это "только" мысли. И я голивудские фильмы смотрю из-за дорогих спецэффектов, а не из-за лихо закрученного, живого, динамичного...бла-бла-бла, но совершенно предсказуемого сюжета. Тоесть я мало того, что концовку заранее угадываю, так еще и ни одной мысли не вижу. Это касается как их кино, так и литературы соответственно. Ну и пускай будет так дальше, но это не значит, что мысли больше не нужны. И "Три мушкетера" - это МИРОВАЯ классика. Т.е. пути разные, а цельи одни как у нас, так и у них. блядь. Пора заканчивать, а то понимаю, что аргументы привожу непоследовательно.
(ответить)
+1 тем, кто спорит с этим "реальным чуваком". я тоже хотел поспорить и написать, что есть среди нас профессиональные журналисты и сценаристы. НО НЕ БУДУ , А ПРОСТО СКАЖУ - ИДИ ТЫ, РЕАЛЬНЫЙ ЧУВАК, НАХ, ЕСЛИ МЫ ТАК СИЛЬНО ТЕБЕ НЕ НРАВИМСЯ. и вааще какого хрена мы тебе сдались? пристал к нам со своими доебками. короче - +1 шешуряку. в игнор ставлю всех клонов дегенезиса (несредина, чувака и пр.)
(ответить)
ЗЫ:считаю нужным несколько поправиться - ругая "их" литературу и кинематограф, имею в виду именно детища влияния Голливуда. Это так, на всякий случай.
(ответить)
б-офф
(ответить)
Вот потешили старика - таких глупостей сроду не читал. ///// Что-либо объяснять автору считаю излишним.
Я о глупостях в авторском тексте, конечно, говорю, а не о комментах.
(ответить)
тим
(ответить)
А я вот, в отличие от брезгливого Ильи, включусь в дискуссию. Герман, зря ты так по базарному огрызаешься! Человек сопереживает, изъявляет эмоции, пишет, не ленится, а ты «Нах! Чего пристал!..». Негоже это. Давай по существу. 1. Публикатор действительно лягушатник. Лягушатник в лаборантской. Глупо сравнивать самокат и лимузин. У них предназначение разное. Смешон в первую очередь тот, кто нервничает и рвет на себе тельняшку, требуя неустойку. 2. Деньжищи, хоть они и нужны, никогда не были мерилом Кино или Литературы. И на каждого из «Трех мушкетеров» можно привести по нескольку «Тропиков рака», а на каждую «Миссию не выполниму» – по «Догвиллю». Это нормально. Маргиналы подпитывают масс-медиа, являясь лабораторией нового языка и формы, а те подпитывают их деньгами. Сегодня бюджет каждой крупной державы имеет подобные статьи расходов, ибо эти лаборатории поддерживают мейнстрим. 3. Чувак, не нужно рассматривать жизнь одномоментно. Кто знает, чем промышлял Дюма до «Трех мушкетеров» и кем лет через 10 станет, скажем баблофф… 4. И потом, когда это русская литература была слаба со своими «мыслей до хуя, а сюжета нема»? Чистейшей воды блеф! Во всем мире ее и читают, и снимают, и переосмысливают. 5. А лузерами-то отчего всех с плеча рубанул? Так, для крепкого словца? По каким критериям? И потом, разве станет человек рассудительный и не ущемленный столь грубо заводиться с пол-оборота? Ведь признайся: пол-оборота-то всего было? ) 
б-офф
(ответить)
АТ, все верно, только зачем метать бисер перед... Автор явно не потянет дискуссию.
|
2007-10-28 03:08:25
хуясе меня давно тут не было, а тут сразу на нон-конформиста напоролсо. суть даёба понял и в чём-то даже поддержал бы, если бы только речь не шла о проблеме сюжета. та я ебал тот сюжет, чувак, ни в песду ни в красную армию. сюжет живет в "lost'е", ну так и погляди его. а так хуле...