![]() |
|
|
|
Звернення до критиківЗвернення до критиків! Які найбільші цінності для людини в житті ? Батьківщина, мати, рідна мова. З самого народження, з молоком матері, людина вбирає ці основоположні поняття і вони стають для нього тим, самим важливим, що ми проносимо через все своє життя. Так, для мене саме Батьківщина, мати і рідна мова і були найголовнішим сенсом життя. І я усе життя думав, що ми, українці, завжди будемо патріотами своєї рідної неньки України і нашу велику українську мову ми берегтимемо і леліятимемо, як зіницю ока. Я дуже поважаю творчість кожного справжнього поета, якi доречi присутнi на цьому сайтi. А Тарас Шевченко ідеал нашої з вами культури. І, думаю, йому було дуже соромно за те, що люди, вважаючи себе поетами, просто не те що не впiзнали його твір, я говорю конкретно про Артура Томського, Варфоломєєва Івана, є і якийсь Spirtson, а якi навіть піддали критиці твір великого поета. Якби адмiнiстратор сайта не розмiстив iнформацiю, що вiрш « Ой три шляхи широкії.» , опублiкований мною є плагiатом, то список критикiв був би значно довшим. Так, я не приховую, що спеціально розмістив вищеназваний вірш Тараса Шевченка після того, як отримав критику за власне творіння. Звiсно ж, я себе не вважаю великим поетом i менi дiйсно треба працювати над словом. Це була наперед спланована акція, і таким чином з'ясувалося, що на цьому сайті достатня кількість людей не гідних слова! Ви б перш ніж критикувати когось почитали свої твори, їх же дітям соромно показати, навіщо вони потрiбнi i кому? Я звернув увагу, що на цьому сайтi бiльша кiлькiсть творiв написана росiйською мовою. Чи бачили ви, до прикладу в Китаї твори мiсцевих письменникiв не на рiднiй мовi, а на нiмецькiй чи iндiйськiй?На мою думку саме українською слiд писати вiтчизняним письменникам. А деякi «поэты» i взагалi опускаються до нецензурщини та iнших похабних слiв. На вашому сайті просто важко буває людям з чистою душею і світлими думками. Думаю, ви усвідомите свої помилки, якщо ви на це ще здатнi. Я готовий до усiлякої критики. Бажаю вам успiхiв у життi!!!
|
|
КОММЕНТАРИИ
Триста лет никого не посылал в комментариях, понимая, что подобное поведение только в минус комментатору. Вообще, я за нормальные отношения, дискуссию и все прочие милые вещи, но здесь случай особый:
(ответить)
автор, вы дурак.
автор, действительно дурак.
(ответить)
и провокатор. когда он уже поймет, что знание всех литературных текстов на память НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТВОРЧЕСТВУ?
автор мой вам совет - оставьте понты и споры про мову и
(ответить)
просто делайте свое дело - старайтесь писать ХОРОШИЕ стихи. а правила сайта предоставьте редакции
(перевертаючись в гробу, до пана Гоголя) - Дурний? - Чисто дурак, Григорьевич. Спим дальше.
(ответить)
Аффтар, це ваші сєнтенції?
(ответить)
"Дивлюсь я на небо та й думку гадаю: Чому я не БЕТМЕН, чому не літаю? Чому мені, Боже, Ти крилець не дав?- Я б землю покинув і в небо злітав!" "Увага! Підвищуючи ентропію, ти підвищуєш ентропію!"
якийсь Spirtson:
(ответить)
для меня Шевченко далекооооооо не авторитет!!! народный борец - да! алкаш и трипперный блядун - да! рисовальщик - отчасти. хороший поэт - вряд ли.
не перестаю дивуватися. є ще такі ностальгатори, йобтвоюмать... мертвий поеть, мертвий. Ну нафіга його тормошити, нафіга його юзати? подобається - ок, надихайся, чоловіче.
(ответить)
фєє, перший абзац - сакс, просто до умапамрачєнія, сакс. молоко-матері-калинова-мова... навіть на твір для 5-го класу не тягне. фєє, другий абзац - сакс. Критиці можна піддавати все, на то вона і критика. фєє, третій абзац - сакс. Однозначно, дітей треба зрощувати на першому абзаці. тоді можна сподіватись, що колись вони стануть Буддами. А ловкенько так з спеціальноспланованою акцією)), нічо не скажеш, стратег. і нарешті, останнє фєє. четвертий абзац - без несподіванок... Ноу коментс, щодо мови, насрать. А от з похабними словами... Бідні цнотливі вуха цнотливих і незаймані душі незайманих... а нє іпьот. і напаслєдак: Друже, кафедра Шевченкознавства КНУ ім. Шевченка чекає Вас с распрастьортими... Вони там усі дрокають на "Кобзар". прастітє, я не Олесь Бузина. Заїли.
Автор, Гоголь, Николай Васильевич который, писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на русском языке. Неужели он не является частью украинской литературы. Или эстетствующие "гробы повапленные" от псевдопатриотизма его из анналов вычеркнули? За коллаборационизм? Или к примеру Франко... Тот писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на немецком (гы, попробовал бы гражданин Австро-Венгерской империи писать на каком-либо ином языке). Он тоже теперь не украинский писатель? (Заодно отвечаю на риторический вопрос аФФФтара чи бачил я українських письменників, котрі пишут на німецькій мові - не видел, но читал: Иван Франко. Спорить будем?) По поводу матов на сайте. Если я описываю жизнь пролетария, то не могу я писать без матюков - у пролетариев (и околопролетарской технической интеллигенции) нет иного языка, кроме мата. К слову вспомнил старую шутку, которая бытовала в Горном Универе в Днепре: язык горного инженера - это смесь русского мата и немецких слов. Аффтор, пейсатель Вы наш дорогой, разберитесь-ка срочно с непорядками в украинской литературе: какого х* публикуют этого похабника и матершинника антисемита-Шевченко, какого публикуют немца поганого Иоганна Франко, какого в литератруе нашей вышиваночно-домотканной присутствует москаль и лях поганый Гоголь???? Разберрритесь немедля. Украинская литература - это Малышко (вона даже мемориальная доска имеется на домике для хуев правительства, где их одарённое величество жили), академик Тычина со своим дырчащим в поле трактором и конечно же Сосюра, куда ж без него. А остальных коллаборационистов - геть! Ганьба им! О том, что автор дурак писать не буду - раньше написали.
(ответить)
|
2008-08-14 10:20:25
проте мені нічого міняти в своєму коментарі.
якщо ви вважаєте Шевченка іконою, тільки тому що це Шевченко - тоді ми не порозуміємося, чи може ви вважаєте приведений вамі твір за абсолютний зразок поетичного мистецтва?
можемо подискутувати
про інше
ви пропонуєте для публікатора свій устав?
тоді ІМХО - помилились адресою (не той калашний ряд)